Spielen Sie selbst in den Casinos, die Sie testen?

Die veröffentlichten Zahlen beruhen nicht auf eigenem Spiel. Alles in den Vergleichstabellen stammt aus den schriftlichen Bedingungen der Anbieter, weil das nachprüfbar ist und weil diese Bedingungen Ihr Konto regeln. Anekdoten darüber, wie schnell sich eine Auszahlung angefühlt hat, sind kein Beleg, und wir geben sie auch nicht als solchen aus.

Ist die Bewertung eine Nutzerbewertung?

Nein. Die Note ist ein redaktionelles Urteil auf Grundlage der schriftlichen Bonusbedingungen. Wir sammeln keine Spielerstimmen, keine Sterne und keine Rezensionszahlen, also fließt auch nichts dergleichen in die Bewertung ein. Zwei Angebote mit denselben Bedingungen erhalten dieselbe Note, unabhängig davon, wie bekannt der eine oder andere Anbieter sein mag.

Weil 8 die Zahl ist, die wir wirklich aktuell halten können. Eine Liste mit dreihundert Anbietern ist eine Liste, die in diesem Jahr niemand noch einmal gelesen hat. Unsere Studie zu 52 Casinos gibt es genau deshalb: Sie zeigt, wie der weitere Markt aussieht, ohne dass wir so tun, als würden wir ihn vollständig beobachten.

Kann ein Anbieter sich eine bessere Bewertung kaufen?

Nein, und gefragt hat auch noch keiner. Provisionssätze unterscheiden sich nicht so stark nach Platzierung, dass es sich für uns lohnen würde, und die Rangfolge steht fest, bevor ein kommerzielles Gespräch beginnt. Was die Provision sehr wohl bestimmt, ist, welche Anbieter überhaupt auf der Liste stehen; das steht so auch auf unserer Seite über uns.

So bewerten wir Casino-Boni

Woher die Zahlen stammen

Hauptquelle ist immer die Seite des Anbieters selbst: die Aktionsseite für das beworbene Angebot und die Bonusbedingungen oder die AGB für alles, was daran hängt. Nichts davon ist von einer anderen Vergleichsseite abgeschrieben. Wo ein Anbieter seine Bedingungen hinter einem Login verbirgt und eine Fremdquelle die einzige bleibt, halten wir das im Datensatz fest, statt es zu verschweigen.

Widersprechen sich Aktionsseite und Bedingungen — was häufiger vorkommt, als es sollte —, gelten die Bedingungen, denn sie sind das Dokument, das Ihr Konto regelt. Die Aktionsseite wirbt, die Bedingungen binden; wo beide auseinanderliegen, zählt der bindende Text. Steht eine Angabe nirgends, notieren wir sie als nicht angegeben, statt sie aus dem Eintrag eines Wettbewerbers zu ergänzen.

Jedes Angebot wird in 9 Feldern erfasst: Bonusprozentsatz, maximaler Bonus, Freispiele, Umsatzfaktor, worauf sich dieser Faktor bezieht, Umsatz der Freispielgewinne, Mindesteinzahlung, Maximaleinsatz während des Umsatzes und Frist. Dieselben 9 Felder gelten für jeden Anbieter, denn nur so lassen sich zwei Einträge überhaupt gegeneinanderstellen.

Das eine Feld, das fast alles entscheidet

Eine Umsatzbedingung von 35× kann zwei sehr unterschiedliche Dinge bedeuten. Bezieht sie sich nur auf den Bonus, verlangt ein Bonus von 100 € einen Umsatz von 3.500 €. Bezieht sie sich auf Einzahlung plus Bonus, verlangen dieselben 35× bei 100 € Einzahlung und 100 € Bonus einen Umsatz von 7.000 € — das Doppelte, bei wortgleicher Formulierung.

An der beworbenen Obergrenze wird der Unterschied greifbar. Ein Angebot „100 % bis zu 500 €“, das man mit 500 € Einzahlung voll ausschöpft, ergibt eine Basis von 1.000 €; auf Einzahlung plus Bonus gerechnet sind das 35.000 € Umsatz, bevor die volle Summe ausgezahlt werden kann. Genau diese Rechnung führt unser Rechner für jedes einzelne Angebot vor.

Deshalb erfassen wir die Umsatzbasis als eigenes Feld, und deshalb wiegt sie in der Bewertung schwerer als die Höhe des Bonus. In unserer Studie zu 52 Casinos bezogen 27 % der Angebote, die überhaupt eine Basis nannten (13 von 48), den Umsatz auf Einzahlung plus Bonus — und fast keines davon sagte das auf der Aktionsseite. Rechnet man alle Angebote auf denselben Maßstab um, liegt der tatsächliche Umsatz im Schnitt bei 45,8× des Bonus statt bei den beworbenen 36,4×. Der bloße Vergleich von Umsatzfaktoren zwischen Casinos ist damit fast wertlos.

Wie die Bewertung entsteht

Die Bewertung von 1 bis 10 ist ein redaktionelles Urteil und keine Formel mit versteckter Gewichtung, die wir als objektiv ausgeben könnten. Sie ist ausdrücklich keine Nutzerbewertung und wird nicht aus Spielerstimmen berechnet — die Seite erhebt keine solchen Stimmen. Sie setzt sich aus vier Dingen zusammen, in dieser Reihenfolge:

Was Ihnen bleibt. Die Umsatzbedingung, worauf sie sich bezieht, der während des Umsatzes erlaubte Maximaleinsatz und die Frist. Ein Angebot mit niedriger Obergrenze und sauberen Bedingungen steht über einem größeren mit 50× Umsatz und sieben Tagen Frist.

Breite. Ob das Willkommenspaket über Slots hinausgeht — ein eigenes Angebot für Live-Casino, Sportwetten oder Krypto ist echter Mehrwert, wenn Sie diese Bereiche nutzen, und keinen Cent wert, wenn nicht. Wir schreiben dazu, von welchem Fall eine Bewertung ausgeht.

Klarheit. Ob die Bedingungen auffindbar, vollständig und in sich stimmig sind. Ein Anbieter, dessen Aktionsseite seinen eigenen Bedingungen widerspricht, verliert allein dafür Punkte.

Zugänglichkeit. Die Mindesteinzahlung und die Zahlungsmethoden, die zum Bonus berechtigen. Ein Angebot, das E-Wallets ausschließt, ist ein engeres Angebot als eines, das sie zulässt.

Zwei Angebote mit identischen Bedingungen bekommen identische Bewertungen. Das ist kein theoretischer Fall: Die 8 hier gelisteten Angebote ähneln einander stark, und wo sie sich in den Bedingungen nicht unterscheiden, unterscheiden sich auch ihre Noten nicht — das offen auszusprechen ist der ehrlichere Weg. Ein kleiner Abstand zwischen zwei Anbietern spiegelt dann meist Breite oder Klarheit wider und nicht die Bonusrechnung. Welche Anbieter überhaupt gelistet werden, ist eine kommerzielle Entscheidung und keine Frage der Bewertung; das legen wir auf der Seite Über uns offen.

Was wir bewusst nicht bewerten

Der ehrlichste Teil einer Methode ist die Aufzählung dessen, was sie nicht leistet. Zu mehreren Punkten treffen wir bewusst keine Aussage, weil wir sie nicht belegen können:

Auszahlungsgeschwindigkeit. Wir behaupten nicht, wie schnell ein Anbieter auszahlt, weil wir es nicht gemessen haben. Eine Zahl dazu wäre geraten oder von anderen übernommen, und beides hat auf dieser Seite nichts zu suchen.

Erfundene Bewertungen. Keine Sternebewertung, keine Anzahl angeblicher Rezensionen, kein „4,7 von 318 Spielern“. Wir erheben keine Nutzerbewertungen; eine solche Angabe zu veröffentlichen oder für Suchmaschinen auszuzeichnen, wäre eine Erfindung.

Spiele und Auszahlungsquoten. Wir testen keine einzelnen Spiele und prüfen keine RTP-Werte nach. Was wir zum RTP schreiben, steht im Ratgeber als allgemeine Erklärung, nicht als Messung eines bestimmten Anbieters.

Eigenes Echtgeldspiel. Wir behaupten nicht, mit echtem Geld eingezahlt und gespielt zu haben, denn das haben wir nicht. Die veröffentlichten Zahlen stammen aus den schriftlichen Bedingungen, weil die nachprüfbar sind; ein Bericht über ein Bauchgefühl ist es nicht.

Wie die Daten aktuell bleiben

Bonusbedingungen ändern sich ohne Ankündigung. Jeder Eintrag trägt das Datum seiner letzten Prüfung, und dieses Datum ist echt: Es wird nicht automatisch gesetzt und rückt nicht bei jedem Neubau der Seite vor, sondern nur dann, wenn jemand die Quelle tatsächlich noch einmal gelesen hat.

Der Unterschied ist wichtig. Ein Prüfdatum, das sich bei jedem technischen Bau erneuert, sieht frisch aus, sagt aber nichts darüber, ob die Zahl noch stimmt. Unser Datum beantwortet genau eine Frage: Wann hat zuletzt ein Mensch diese Angabe mit der Seite des Anbieters abgeglichen? Weil sich Bedingungen jederzeit ändern können, bleibt die Bedingungsseite des Anbieters immer die letzte Instanz — wir verlinken sie aus jeder Bewertung.

Die Studie zu 52 Casinos als Grundlage

Diese Methode ist nicht an den 8 gelisteten Angeboten erfunden worden. Sie ist aus einer Untersuchung von 52 Willkommensboni entstanden, für die dieselben Felder von Hand aus den jeweiligen Quellen erfasst wurden. Studie ist vollständig einsehbar, steht unter der Lizenz CC BY 4.0, und die einzelnen Rohdaten stehen zum Download bereit.

Jeder der 52 Datensätze trägt seine Quelle und eine Vertrauensangabe — hoch, mittel oder niedrig —, je nachdem, wie eindeutig sich die Zahl belegen ließ. Das ist keine Schönfärberei: Bei 17 der 52 Angebote war das Vertrauen niedrig, und 27 Einträge mussten bei der Nachprüfung korrigiert werden. Mehr als die Hälfte der Stichprobe brauchte einen zweiten Blick, was ein direktes Maß dafür ist, wie unklar Bonusbedingungen in dieser Branche dargestellt werden.

Die Zahlen dahinter sind ernüchternd. Der mittlere Umsatzfaktor liegt bei 35×, die Spanne reicht aber von 10× bis 80×; nur 5 der 52 Angebote liegen unter 30×, während 22 bei 40× oder darüber liegen. Der Maximaleinsatz während des Umsatzes hat einen Median von 5 € bei einem Mittelwert von 85,4 € — ein typisches Angebot deckelt Sie also weit strenger, als der Durchschnitt vermuten lässt. Genau solche Verzerrungen sind der Grund, warum wir dort den Median statt des Mittelwerts nennen, wo eine Handvoll Ausreißer den Schnitt nach oben zieht.

Korrekturen

Wenn eine Zahl auf dieser Seite falsch ist, wollen wir das wissen. Der schnellste Weg führt über die Seite Kontakt; hilfreich sind dabei die betroffene Seite und, wenn möglich, ein Link auf die Bedingungen des Anbieters, wo die richtige Zahl steht.

So gehen wir damit um: Eine gemeldete Abweichung wird gegen die aktuellen Bedingungen des Anbieters geprüft. Ist die Angabe hier falsch, korrigieren wir sie und aktualisieren im selben Zug das Prüfdatum der Seite. Hat der Anbieter seine Bedingungen seit unserer letzten Prüfung geändert, behandeln wir das als normale Neuprüfung statt als Korrektur. Ändert eine Korrektur den Kern einer Empfehlung — eine zu niedrig angegebene Umsatzbedingung, ein übersehener Ausschluss —, vermerken wir das auf der Seite, statt still zu editieren. Die ausführliche Fassung dieser Regeln steht in unseren Redaktionelle Grundsätze.